ВНИМАНИЕ!

Вас автоматически перенаправит на сайт
 адвоката Зломинога Валерий

www.zlomynoga.com
Показ дописів із міткою Договірні відносини. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою Договірні відносини. Показати всі дописи

Судовий наказ про сплату боргу за послуги: спочатку договір – потім гроші

Судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги може бути винесений лише за наявності договору між споживачем та виконавцем.

Громадської приймальні «Захисти своє право», Херсонської обласної організації "Комітету виборців України" зафіксовали ряд звернень громадян, щодо видання судами м. Херсона судових наказів про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги за відсутності договору між споживачами та виконавцями про надання таких послуг. Так, дійсно, згідно п.3 ч.1 ст 96 ЦПК України,у наказному провадженні може бути заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, але згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кредити в іноземній валюті незаконні – ВССЦКС

17 грудня 2010 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ залишив в силі рішення судів нижчих інстанцій про незаконність валютних кредитів, що видаються банками на підставі генеральної ліцензії.

Рішення обґрунтоване неможливістю використання готівкової іноземної валюти як засобу платежу на території України без отримання індивідуальної ліцензії НБУ.
Суд не взяв до уваги посилання Банку на лист НБУ від 07.12.2009 «Про правомірність укладення валютних договорів в іноземній валюті», так як згідно ст. 56 Закону України «Про Національний банк України» нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку.
Суд також відзначив, що твердження Нацбанку про поширення генеральної ліцензії на будь-які види валютних операцій суперечить позиції, якої Нацбанк притримувався раніше.
Так, у своєму ж листі від 02.06.2000 «Про здійснення резидентами України операцій згідно з Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», НБУ дотримувався прямо протилежної позиції, зокрема вказуючи на таке: наявність у банку генеральної ліцензії (письмового дозволу) не надає йому права на здійснення валютних операцій, які згідно ст. 5 Декрету мають проводитись виключно на підставі індивідуальної ліцензії НБУ.

Особливості третейських застережень

5 березня 2009 р. Законом "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів" було внесено низку змін до чинного законодавства. Цим Законом, зокрема, вилучено деякі категорії справ з компетенції третейських судів, встановлено додаткові вимоги до третейської угоди, внесено зміни щодо правил визначення компетентного суду, врегульовано питання про преюдиційність рішення третейського суду, розширено переліки підстав для скасування рішення третейського суду та для відмови у видачі виконавчого документа на рішення третейського суду, а також вирішено питання про захист прав осіб, які не були стороною третейського розгляду, якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки.

Однак, деякі питання залишились неврегульованими або неуточненими, проте знайшли своє відображення у судовій практиці.

Кредитні договори та фінансова криза

Зростання курсу долару США як істотна зміна обставин
Кредитні договори, а також пов’язані з ними договори іпотеки та поруки підлягають розірванню, оскільки протягом четвертого кварталу 2008 року відбулася істотна зміна обставин, якими керувався позичальник, укладаючи ці договори, а саме значне зростання курсу долару США по відношенню до гривні (до 52,5 %), що потягло за собою значне подорожчання кредитного ресурсу та суттєве зменшення ціни об’єкту нерухомого майна-предмета іпотеки та призвело до неможливості виконати взяті на себе зобов’язання.

Зміна обставин є настільки істотною, що якби позичальник міг перебачити ситуацію, яка склалася, то утримався б від укладання цих кредитних договорів або уклав їх на інших умовах, у тому числі в національній валюті. Тому необхідно розірвати зазначені кредитні договори на підставі ст.652 ЦК України.

Одностороння зміна орендної плати

Раніше вже було опубліковано статтю щодо обгрунтування збільшення розміру орендної плати в судовому порядку.
Нижче розглянуто ситуацію стосовно односторонньої зміни розміру орендної плати.

Умовами договору оренди визначено право Орендодавця на зміну розміру орендної плати з відповідним повідомленням Орендаря не пізніше 20 денного терміну до передбаченої зміни орендної плати. При цьому, відмова Орендаря сплачувати орендну плату в запропонованому розмірі є підставою для дострокового одностороннього розірвання договору оренди.

Частиною першою ст.642 ЦК України передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Статтею 654 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Зважаючи, що орендна плата є істотною умовою договору оренди, її розмір може бути змінено лише за погодженням сторін шляхом укладання додаткової угоди у тій самій формі що й договір, оскільки договором оренди не передбачено, що акцепт про зміну розміру орендної плати здійснюється шляхом мовчазної згоди Орендаря.

Правочини з житлом

У загальному вигляді текстове наповнення договору щодо житла слід віднести до техніки складання юридичних документів.
Безпосередньо питання про структуру договору, яким оформлюються правочини щодо житла, є недостатньо розглянутим як у законодавстві, так і у теорії.
Не випадково документ, котрий укладається нотаріусом за правочинами щодо житла, є значною мірою продуктом творчості осіб, які його вчиняють та нотаріуса, що перевіряє законність тексту (умов) і структури договору, - пише Мічурін Євген (кандидат юридичних наук). -

З приводу правочинів щодо житла виникає велика кількість судових спорів. В результаті розгляду значних обсягів таких справ у вищих судових інстанцій сформувалась певна позиція, дотримуватись якої рекомендують при розгляді аналогічних справ.

Депозитні відносини з банком

Про незаконність дій комерційних банків з депозитними вкладами та про те, як «вивести» гроші з банку

11 жовтня 2008 року Національний Банк України своєю Постановою №319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» (далі – Постановою) заборонив дострокове виконання договорів за депозитними вкладами. Метою прийняття такого акту НБУ є намагання утримати грошову масу населення та підприємств всередині банківської системи.
Однак, незважаючи на суспільно корисну мету Постанови, вона все ж таки не відповідає вимогам законодавства та порушує права громадян, які користуються банківськими послугами.

Відносини між банком та вкладником є цивільно-правовими, оскільки, ґрунтуються на укладеному цивільному договорі банківського вкладу. В мережі Інтернет є багато висловлювань та позицій, що згадана Постанова НБУ є адміністративним актом, який врегульовує адміністративні відносини між НБУ та комерційними банками. З такою позицією погодитись неможливо, оскільки, у відповідності до ст.1 Цивільного кодексу України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. До них належать також відносини між банком і клієнтом-фізичною особою щодо банківського вкладу, що регулюється ст.ст.1060-1063 ЦК України.

Обґрунтування збільшення орендної плати

У 2001 році між Підприємством (орендар) та Товариством (орендодавець) було укладено договір оренди приміщення. Розмір щомісячної орендної плати встановили у сумі, що дорівнює 2,5% чистих продажів, але не менше 13520 грн.

У 2006 році орендодавець запропонував внести зміни в договір, а саме, збільшити розмір орендної плати до 190 грн. 75 коп. за один м2, що загалом –75918 грн. 50 коп. щомісячно; встановити право орендодавця переглядати та змінювати розмір орендної плати щорічно.

Орендар такі пропозиції відхилив.

У зв’язку з цим Орендодавець змушений був звернутися до суду з позовною заявою про внесення змін до договору оренди, зокрема, з вимогою про збільшення орендної плати.


Виниклий спір регулюється нормами Цивільного Кодексу України, гл.53, 58 (§1, §4), Законом України "Про оренду державного та комунального майна". Останній відповідно ст.4 ЦК України є також актом цивільного законодавства. В ст.6 ЦК України зазначено, що сторони мають право врегулювати в договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої правовідносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Проблеми захисту переважного права наймача у випадку продажу речі

Приватизація в Україні та ті питання, що виникають внаслідок здійснення приватизаційних процесів були і залишаються одними з найактуальніших в житті українського суспільства.
Принципи приватизації в Україні, закладені на початку її здійснення, що передбачали соціальну спрямованість, вільний вибір, конкурентність та прозорість процесу здебільшого так і залишились декларативними, оскільки не було створено чітко діючого універсального механізму реалізації приватизаційних процесів.

Недосконалість українського приватизаційного законодавства спричинила низку судових процесів, які набули значного розголосу та поширення.
Один з таких процесів безумовно заслуговує на увагу оскільки є прецедентним з точки зору застосування ст.777 ЦК України.
Цікавість його, на нашу думку, полягає також в пошуках шляхів захисту переважного права наймача при продажу на конкурсній основі майна, що орендується останнім.

Суть спору полягає в тому, що Приватне підприємство «А» звернулося до Господарського суду м.Києва з позовом про визнання недійсним протоколу конкурсу з продажу нерухомого військового майна, та договору купівлі-продажу майна, що був укладений з переможцем цього конкурсу.

Публічний договір з газопостачання


У 2006 році ВАТ „Київгаз” з метою всебічного та належного захисту інтересів споживачів розробило Публічний договір про надання послуг з газопостачання мешканцям приватного сектору забудови міста Києва, взявши за основу Типовий договір, затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №783 від 07.09.2005 року, та зробило публічну пропозицію мешканцям приватного сектору забудови столиці приєднатися до цього договору. Даний договір було офіційно опублікований в газеті “Хрещатик” (№90 від 27.06.2006) та розміщено на сайтах ВАТ “Київгаз” (http://www.kyivgaz.com/), ГІОЦ КМДА (http://www.gioc-kmda.kiev.ua/), а також знаходиться для ознайомлення у філіях ВАТ “Київгаз” (текст договору).
Таким чином, на даний час ВАТ „Київгаз” перебуває у договірних стосунках з газопостачання населення з 27700 власниками приватних будинків, тобто зі всіма мешканцями приватної забудови міста Києва. Норми цього договору враховують всі вимоги Уряду, НКРЕ та Правил надання населенню послуг з газопостачання. З рештою споживачів багатоповерхової забудови ВАТ “Київгаз” знаходиться в стані укладених через житлово-експлуатаційні організації довгострокових договорів, у відповідності з якими здійснюється оплата абонентами за спожитий газ та проводиться відшкодування зазначеним організаціям за надання інформаційних послуг, що повністю відповідає вимогам ст.29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.

Комунальні послуги для наймача житла

На сьогоднішній день досить поширеними є випадки, коли орендарі житлових приміщень звертаються до підприємств, що надають комунальні послуги, із заявами про надання їм житлово-комунальних послуг та укладення з ними відповідних договорів. Такі підприємства практично завжди йдуть назустріч орендарю житла. Як виявляється, в більшості випадків, такі дії підприємств не ґрунтуються на законодавстві та призводять до негативних наслідків для цього ж підприємства. Вся справа у тому, що орендар не завжди належним чином має підтверджений статус, адже орендар – це фізична чи юридична особа, яка користується житловим приміщенням на підставі договору оренди, укладеним у відповідності до вимог законодавства.

Чи буде газ в багатоповерховій забудові?


Уже протягом декількох років в багатьох містах України йде запекла боротьба між підприємствами по газопостачанню та житлово-експлуатаційними організаціями щодо питання, хто з них має укладати договори на газопостачання з мешканцями багатоквартирних будинків та хто має забезпечувати збір коштів за отримані населенням комунальні послуги з газопостачання. Зокрема, житлово-експлуатаційні організації ухиляються від укладання договорів про надання послуг з газопостачання з мешканцями багатоквартирних будинків, посилаючись на те, що такі договори мають укладатись між мешканцем та газотранспортною організацією.
При дослідженні даного питання слід керуватися Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон) та Порядком визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді (далі – Порядок), затвердженим наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 року №60.